Чернобыль

В-третьих, главная ошибка - это присвоение главному герою, роль ликвидатора, который к тому же оказался близреактора уже вначале фильма и помер только в конце *ракулицо* Слишком нереалистично, что вызывает очень много недовольства. Кто-то кровью харкается около пожара, а он на крышу лезет и ему ничего, мда...
В-четвёртых, главный актёр, такой же неумелый актёр, как и режиссёр. Я до конца фильма не мог разобрать его речь, то он её Оля называет, то Валя, то Ваня... Я бы мог приписать ему ещё и неумелую операторскую работу, но очевидно, что снимал не он.
В-пятых, личная история персонажей, для любого зрителя, слишком сильно уходит на второй план. Люди хотят посмотреть историю происшествия, а не историю вымышленных персонажей и это же собственно следующее
В-шестых, "Не хотите, чтобы вас порицали за корректировку реальных людей и их истории? Создайте новых персонажей!" видимо так думали создатели, но нет... Реальные ликвидаторы изначально вызывают уважение, поэтому следовало использовать их историю. Можно было всех известных сделать главными героями и показать их маленькие, но трогательные истории, но нет, мы создадим неинтересного и неприятного человека, нам не сложно.
В-седьмых, зачем этот фильм вообще, ответка НВО?? Сделать что-то лучше, невероятно тяжело, потому что Российские киноделы неадекватны в вопросе про самих себя же, а американцы были непристрастны. У людей была лишь одна цель - показать, насколько всё было ужасно на самом деле и что человечеству нужно учиться на своих ошибках... что нужно ценить жизни людей и иногда, когда это требуется, жертвовать собой во имя будущего... даже не своих детей, а много следующих поколений. А что мы видим тут? Это лишь попытка сказать: "Мы можем лучше снимать про себя" но, увы - нет. Идеи... никакой, кроме этой, в этом фильме я не увидел, поправьте если есть. (Но не нужно писать про самопожертвование ради семьи и героизм. Главный персонаж - не герой)
На этом, с рецензией, всё.